Akademický senát navrhl odvolat děkana FF

Konečně!

pěkně předestřený problém – lze býti regionálním filozofem? (lze býti regionální a tedy „neuniverzální“ univerzitou?)

co by ne, když za to někdo platí tím se ale vzdělanými nestaneme

AS je pokud vím zastupitelem zájmů akademické obce a měl by ji hájit i v její nepřítomnosti a pak ji o tom zpravovat tak nás zprav proděkánku, zprav a nevyhrožuj, že když tam někdo nepřijde (nejsa členem!), tak se nemá vyjadřovat

Rekla bych, ze veta „Atmosféra na fakultě je provázena strachem, nedůvěrou a podezříváním“ vystihuje vse… Behem studia jsem pak s laskou vzpominala na casy, kdy byl jeste dekanem Filozoficke fakulty pan profesor Budil.

láska hory překoná a občas má klapky na očích, dračí setba po ITB je to,co provozoval cabada

Budova, nebudova, Cabadak, necabadak…je jich tam vic, v neposledni rade Cabadakova! Jakym zpusobem jejich komise menila temata bakalarskych a diplomovych praci studentum, kteri si tema dojednali s vedoucim prace dle jejich okruhu…a kdyz se pak dovite, ze nove pridelena temata se nenapadne podobaji tematum brozur, na ktere dostali grant od EU, tak pak bych se ptala JAK JE TOHLE MOZNE? Ucime se o demokracii, ale tady bych ji tezko hledala! Studenti maji pravo si tema vybrat sami, ale dostat jadernou politiku ci energetickou politiku nejakeho statu namisto tematu o EU ci historickeho tematu, to mi prijde opravdu fair play, ani jim nedali moznost konzultace…takze mily Cabadaku: „konecne doslo i na tebe!“!

Tak jsem zvědav, jak rektor rozhodne. Ještě mě překvapila ta zmínka, že současný rektor, je bývalý kvestor, a ve své funkci si prý nepočínal nijak šetrně ke svěřeným prostředkům, jeho nástupce rovněž ne, a vedoucí SKM to je taky případ sám pro sebe. V hospodaření ZČU je asi něco špatně a bez změny vedení to nepůjde, vzpomeňme na ten průšvih před pár lety s menzou, také to byl supr kamarádský kšeft.

Teď ke kauze, ti co se diví, proč byl náhle podán návrh na odvolání. Prostě senát se změnil a neodvratně to k tomu směřovalo, odešli nejen lidé z KAP, i vedoucí katedry germanistky doktor Kučera si na Cabadu stěžoval v otevřeném dopise na jeho personální politiku. Tak ať se Franz a jiní přestanou tvářit, že vše bylo ok. Dal bych jemu a ostatním vykukům po rukou, za názor senát je ozdoba, nemá nic dělat, a že demokracie je vláda průměrných, děkan na vše sám stačí. Univerzita je azyl svobodného, svobodného! bádání, společenství lidí hledající pravdu. Pan Cabada měnil témata prací studentů, aby byly prachy z grantů EU, což vypadá hezky, ale popírá to smysl fakulty a univerzit obecně – svobodné bádání. On i jeho žena skutečně nebyli moc šetrní ke studentům při stánicích a zkouškách, aspoň znám mnoho případů, byť mě osobně to naštěstí nepotkalo. Pod jeho vedením se měnila filozofická fakulta na politologické pracoviště, favorizování jeho ženy a mezi studenty „populárních“ učitelů jako je Koutecký a Šanc taky udělalo své. Ti půjdou také brzo od válu.

Navíc tu máme te supr pronájem v Avalonu, který je mastný, ale tak kvestor to jistí, ostatně stejně jako návrh zaplatit o sto miliónů více za budovu Škodovky naproti CAN, která je ve velmi aromatickém prostředí… To je nehoráznost, platit o sto miliónů více, než je tržní cena.

A teď něco ke způsobu odvolání, není povinnost to sdělovat děkanovi, rektorovi se to mělo říct v pondělí, ale někdo to vykecal, holt Češi tajemství neudrží. Navíc mi vysvětlete senát chce drtivou většinou odvolat děkana, co by jim asi tak řekl nového no? Asi nic, je to právo senátu, navrhnout odvolání a vypsat nové volby.

Jinak pro ty drzouny, co si myslí, že profesor Budil je plagiátor, vyšetřování AV ČR jasně ukázalo, že nic nekradl, milá korektorka, a vydavatel nedali citace, které v originálním rukopise jasně byly. Byla to účelová kauza těsně před zvolením děkana, aby nemohl kandidovat, chlapci z Prahy na něj jsou holt nasraní kvůli tomu, kolik projektů a peněz zařídil pro ZČU, takže tu kauzu dokonale načasovali, kniha Budila byla rok venku a americký kolega se náhle rozpomene v tak důležitý okamžik..... Navíc pražáci závidí, že Budil je znám i mimo ČR a jeho knihy se čtou, na rozdíl od těch jejich, tak se o Budila moc neotírejte. Je nejen dobrý vědecký pracovník, ale i výborný přednášející(má skoro vždy plno), pedagog, který svým studentům pomáha na rozdíl od celé řady jiných, k tomu není arogantní, ale působí velmi sympatickým uvolněným dojmem a je i vtipný.

Předem říkám, že jsem absolventem politologie na KAPu a že jsem nikdy s doc. Cabadou ani jiným vyučíjícím této katedry, fakulty či univerzity jako takové neměl sebemenší osobní rozepři. Nicméně nemohu nevidět, co se na KAPu odehrává a proto klidně věřím tomu, že podobné praktiky pronikly do celé fakulty. Ale kauza Doc. Cabady, či prof. Budila nebo současná naprosto katastrofická situace na Právnické fakultě má mnohem hlubší dopad. Ilustruje pouze to, že akademici, kteří mají být jakýmsi vzorem čestnosti, spravedlnosti a určitého osvícení, jsou ve skutečnosti obyčejní lumpové, kteří se neštítí osobních útoků jen aby dosáhli svých vlastních cílů a profitů. Situace na FF je jistě kritická, ale podívejte se, co se děje na Právnické…proděkan publikuje plagiát a vymlouvá se, že chce pouze poukázat na člověka, který vynáší interní informace, ztrácí se disertační práce, přijímaní uchazečů je neprůhledné a mnohdy rozhodují osobní kontakty…tohle je přátelé korupce největší kalibru, z fleku bych takovou fakultu zrušil mít tu pravomoc. Je mi líto všech poctivých studentů a pedagogů, kteří mají tu smůlu, že jsou spojeni se ZČU, neboť tyto případy na ně pouze házejí stín podezření. Dokud se nepřežene nějaká obří vlna, která vymete tento Cabadův a Zachariášův chlév, tak zůstane ZČU nadále regionální univerzitou, na níž se bude pohlížet skrze prsty.

Na obhajobu komisi u statnic musim rict, ze ty zvasty co tam jsou studenti schopni vyplodit jsou naprosto neuveritelny, a i moje komise, kterou ridil jeden z nejoblibenejsich vyucujich Dr. Zenisek vyhodila 60% studentu a proc? Protoze studenti neumi odpovedet na otazky typy Kolik clenu ma EU ci Jaky je nejvetsi stat Latinske Ameriky, to se na me nezlobte, ale takovymu cloveku bych diplom z Politologie nedala ani na podesate.

Naprosto souhlasím – „Studenti nejsou partnery ani kolegy na FF, je s nimi jednáno jako s neschopným póvlem.“ „Studenti jsou jen na obtíž.“

Asi je třeba zvlášť posuzovat dění na FF a dění na katedře politologie, ikdyž zde samozřejmě provázanost je. K doc. Cabadovi jsem chodil na poměrně dost předmětů a chodil jsem na ně pravidelně a opravdu jsem si nevšiml, že by některého studenta týral či zesměšňoval. Od té doby, co má dceru bych dokonce řekl, že dost vyměkl :-), nikdy s ním nebyl problém, pokud jsem od něho potřeboval laskavost v podobě posunutí termínu seminární práce či jinou pomoc, vždy mi ochotně vyhověl. S doc. Waisovou jsem se za 3 roky studia nepotkal, tak nebudu vynášet nějaké soudy. Ovšem pocítil jsem, že katedra politologie nejen že nedělá pro studenty maximum, ale nedělá ani základ z toho, co katedry stejného zaměření na jiných univerzitách. Domnívám se, že problémy jsou především personální, tj. nedostatek pracovníků, snaha poskytnout maximum ovšem na úkor kvality…